Surfin' UMP

Jeudi 30 mars 2006 4 30 /03 /2006 11:18

La déferlante anti-CPE continue, l'UMP a sorti les planches et compte bien surfer dessus.

Sources : site officiel de l'UMP

Dans une conférence de presse des portes paroles de l'UMP lundi 27 mars, l’UMP n'en finit plus de "réaffirmer sa solidarité sans faille avec le gouvernement ".
Heureusement qu'ils le répètent à tout bout de champ, parce que vu leurs dires et leurs actes on pourrait légitimement en douter ! Entre le patron qui envoie des piques assassines aux diners et les suggestions de suspension par députés interposés, on se demande qui des deux se moque le plus du monde : Villepin et son CPE, ou Sakrozy et son attitude navrante. On aurait pu attendre mieux de lui, mais là franchement c'est pas vraiment du grand art : cynisme, coups bas, il ne s'en cache plus et jubile dans son coin tout à l'abri qu'il est. Tant qu'il n'y aura pas de (nouvelle ?) bavure, il aura le beau rôle.

L'UMP rend honneur au « courage et (à la) détermination » du gouvernement qui « s’attaque à un vrai problème de société qu’est celui de la précarité des jeunes » selon Valérie Pécresse. On a toujours tendance à admirer les gens qui se font cribler de balles et continuent à avancer, surtout quand on est dans les gradins pas vrai ? La même valérie pousse même jusqu'à ajouter que Nicolas Sarkozy n'a nullement l'intention de délaisser le gouvernement en ces temps troubles, car « ce n’est pas au moment où le navire tangue qu’il faut le quitter ». Alors même qu'un certain Sarkozy fait meeting en "homme libre", parle de rupture, suggère une alternative au comportement de Villepin... on a déjà vu mieux comme soutien non ? Soit ils se moquent des journalistes, soit ils veulent faire passer leurs adhérents pour des simples d'esprit, soit ils se foutent du monde...
Je pencherais pour les trois.

Face à cette crise, l’UMP en appelle à la responsabilité de chacun pour que « dans le cadre d’un dialogue constructif et ouvert », « tous les acteurs (organisations syndicales, syndicats étudiants, gouvernement) s’assoient autour d’une table et qu’ensemble, ils imaginent les contours d’un compromis ».
Il serait plutôt temps de tout reprendre depuis le début plutôt que "d'imaginer le contour d'un compromis". Ca me rappelle un peu le "on s'autorise à penser dans les millieux autorisés" de Coluche. "Il faudrait parler comme ça on communiquerait mieux" est en substance la proposition de l'UMP. Brillant. Mais on attend toujours des suggestions plus avancées.

Je commencais à croire que Sarkozy avait délaissé son cheval de bataille favori : la peur. Mais il n'en est rien. L'UMP a peur pour vos enfants, il craint « que les jeunes auxquels s’adresse le CPE soient aussi ceux qui paient les pots cassés ». Cette petite phrase anodine a trotté un moment dans ma tête avant que je ne remarque un mot qui me semblait superflu au premier abord : aussi .
On devrait donc comprendre que le CPE, comme les conséquences des grèves et des manifestations, est une chose néfaste ? Non seulement ils perdent leur temps et ratent leurs études, mais en plus ce sont eux qui sont la "cible" du CPE. Je pousse le bouchon sémantique peut être un peut trop loin, mais ça ressemble un peu à une condamnation déguisée...

Laïus habituel sur les vilains méchants qui guettent vos enfants : « aux risques qu’encourent les étudiants dans les manifestations en matière de sécurité », s’ajoute celui « qu’avec le blocage des facultés et des universités, les étudiants soient empêchés de passer leurs examens ».
On ne sait donc pas trop bien qui du gouvernement, des syndicats ou des jeunes sont responsables de tout ça (un peu tout le monde, personne en particulier, le contexte...) mais surtout ne remettons rien en question, et puis comme ça on ne se met personne à dos !
Il y a et il y aura toujours des gens mal intentionnés pour profiter des manifestation de grande ampleur, que ça soit des casseurs, des voleurs ou des petites frappes. Je ne reviendrais pas dessus outre mesure (voir article précédent) mais ça devient un peu pénible de focaliser l'attention sur 1000 ou 2000 personnes quand il y a 3 millions de personnes dans la rue. 2000 personnes par exemple, ça représente 0.07% de 3 millions. Je ne suis pas sur que ça soit statistiquement beaucoup plus dangereux en proportion de manifester que de sortir en soirée le week end. Ou de prendre sa voiture. Ou de voter pour Sarkozy.
Quant au fat de risquer de perdre une année d'étude, oui c'est une chose indéniablement grave. Mais peut être que les jeunes qui manifestent estiment qu'une année c'est un maigre sacrifice en regard de ce qu'ils se battent pour conserver, à savoir le droit à la considération. Si on refuse de les considérer comme responsables et dignes de confiance, comment leur reprocher par la suite de ne pas vouloir devenir adulte ?!

Par Varg Veum - Publié dans : Langue de bois
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Précédent : La France d'après, ou l'art de la... Retour à l'accueil Suivant : Le mal par la mal par le mal par...

L'oeil - un regard sur Nicolas Sarkozy

Calendrier

Qu'est-ce donc ?

Chaud devant

Derniers Commentaires

Les archives

Parlez en !

Informez-vous

Fouiller l'Oeil

Surfin' UMP