L'oeil - un regard sur Nicolas Sarkozy

Un rapport fait par la commission « prévention » du Groupe d’Etudes Parlementaire sur la Sécurité Intérieure (GEPSI), présidée par Jacques-Alain Bénisti, député UMP du Val-de-Marne, préconise le suivi et l'encadrement des futurs délinquants dès leur plus jeune age. Avant qu'ils soient délinquants donc. Pêle mêle, on y trouve une stigmatisation des populations dites "à risque", qui sont ien évidemment issues majoritairement de l'immigration, et un appel à surveiller le bon apprentissage de la langue française, le bilinguisme étant presque considéré comme une pathologie...

Une expertise de l'INSERM  liste toute une série de "symptômes" permettant de déceler chez l'enfant de 3 ans et moins une nouvelle pathologie : "Le trouble des conduites".
La délinquance est donc abordée comme une "maladie" et non plus comme la résultante d'un contexte social ou économique. En route vers la tolérance zero !

Un fil de discussion sur  Oedipe reprend quelques uns des "symptômes" exposés dans le rapport :
"...indocilité, hétéroagressivité, faible contrôle émotionnel, impulsivité, indice de moralité bas... "

Les enfants répondant à ces critères passeraient une série de tests pour savoir si ils dévient d'une norme de comportement :
" ...dépister dès les trois premières années de leur vie les enfants dont l’« instabilité émotionnelle (impulsivité, intolérance aux frustrations, non maîtrise de notre langue) [va] engendrer cette violence et venir alimenter les faits de délinquance »"

Le lien semble avéré...

"les enfants souffrant de ces troubles se retrouvent souvent parmi ceux qui " restent tard dehors la nuit avant 13 ans ", ont " fugué ou passé la nuit dehors ", ou " fait l'école buissonnière avant 13 ans ". " Chez ces jeunes, les violations des règles établies, seraient un prolongement des manifestations du trouble qui a commencé à la petite enfance ", selon l'Inserm.
" L'absentéisme, les incivilités à l'école et les situations d'échec scolaire ont été reliés aux troubles des conduites " que l'Inserm définit comme allant de désobéissances répétées à des agressions graves. L'Institut préconise " un repérage et une intervention précoces ", une amélioration " des échanges entre les acteurs de santé, les juges pour enfants et les juges aux affaires familiales ", des " interventions dans les familles à risques " et un " examen de santé vers 36 mois " car " à cet âge, on peut faire un premier repérage d'un tempérament difficile, d'une hyperactivité et des premiers symptômes du trouble des conduites ".

Personnellement il m'est arrivé à plusieures reprises de faire l'école buissonnière avant 13 ans, même avant 11, et j'ai également fugué de chez moi. Est-ce que ça voudrait dire que j'ai potentiellement un penchant à la déliquance ? Ca ne m'a pas pour autant empêché de grandir "dans le droit chemin" et d'avoir une situation dans la vie, un travail, un foyer... A moins que ça ne soit parce que je suis issu d'un foyer français de souche ?

"Entre 1 et 3 ans : seuls les parents, et en particulier la mère, ont un contact avec leurs enfants. Si ces derniers sont d’origine étrangère, elles devront s’obliger à parler le français dans leur foyer pour habituer les enfants à n’avoir que cette langue pour s’exprimer "

Doit-on comprendre que les enfants ayant grandis dans un foyer de parents étrangers et dans un contexte de balieue seraient plus sujets à la délinquance que les autres ?
L'échec scolaire, l'incivilité, l'absentéisme, le fait de mal maitriser la langue française deviendront-ils des critères pour orienter les enfants "en danger" vers l'apprentissage à 14 ans ?
Plus grave encore, certains chercheurs préconiseraient une médicalisation des enfants "repérés" à partir de 6 ans. Verra-t-on bientôt une dérive comparable à celle qui existe aux Etats Unis ?

Ca n'est pour l'instant qu'un rapport demandé pour étayer un projet de loi, mais on peut légitimement se préocuper fortement de ce que contiendrait un te projet s'il prenait pour acquis tout ce qui est édicté dans le rapport...
Si des troubles sont certainements décelables au plus jeune age de l'enfant, et peuvent laisser à penser qu'ils conduiront à une marginalisation et un comportement délinquant, cela reste une mesure scientifique à prendre avec des pincettes. La délinquance n'est pas une maladie. Le danger se situe dans la récupération politique qui pourrait être faite de ce genre d'études, surtout en ces temps de surenchère sécuritaire et de stigmatisation de certaines populations.

On ne peut encore une fois qu'être consternés devant un tel acharnement à ne pas considérer tous les aspects de la délinquance. Le contexte social ? Le contexte économique ? L'isolement ? Rien de tout ça, avec un bon CPE et un suivi psychiatrique éventuellement assorti de prise de médicaments, tout rentrera dans l'ordre...

Gardons l'oeil ouvert, et le bon.