L'oeil - un regard sur Nicolas Sarkozy

Chrsitian Vanneste, député UMP du nord, n'aime pas les homosexuels. Ou plus exactement il les considère comme une sous-race inférieure moralement aux hétérosexuels. Petit florilège de morceaux choisis :

- "Je reconnais bien volontiers que je défends une conception politique et sociale conservatrice" 
- "en raison de l'orientation sexuelle, l'homosexualité est une menace pour la survie de l'humanité".
(déclamé dans l'assemblée nationale).
- "Je n'ai pas dit qu'elle était dangereuse, j'ai dit qu'elle était inférieure à l'hétérosexualité. Si on la poussait à l'universel, ce serait dangereux pour l'humanité"
- "Je critique les comportements, je dis qu'ils sont inférieurs moralement."
- "Nous parlons d'un problème qui touche le fondement même de l'humanité "
-  "Dans toutes les sociétés, on a écarté l'homosexualité et l'inceste. Je pense que l'homosexualité n'est pas innée mais qu'elle est acquise au niveau de l'adolescence et donc, qu'elle peut être rééduquée."

(Si ces propos vous choquent comme moi, je vous invite à lui laisser un mail pour lui en faire part : cvanneste@assemblee-nationale.fr )

Le seul mérite qu'on peut lui attribuer est d'être clair dans son propos !
Pour situer rapidement, Mr Vanneste est un ancien professeur de philosophie, auteur de la loi sur le rôle "positif" de la colonisation. On ne pourra donc pas dire qu'il n'a jamais eu de cours sur le rôle et l'importance du langage. Décor planté.
Quand on sait qu'il existe une branche des gays militant à l'UMP (GayLib), ça devient franchement ironique. GayLib a bien évidemment réagi vivement et on les comprend. Moi à leur place j'aurais cherché asile ailleurs qu'au parti qui cumule quand même Boutin et Vanneste !

Revenons maintenant sur la réponse de Nicolas Sarkozy à une question sur le sujet posé par un journaliste de Libération lors d'une interview :

Dénoncer fermement c'est bien, mais après ? Des sanctions annoncées ? Que néni. Comment peut on se poser en défenseur des droits et ne pas prendre de mesure plus sévère quand on est chef d'un parti dont un député tient de tels propos ? Sarkozy considère que les mineurs délinquants méritent une sanction immédiate, visiblement il est plus grave d'être un petit déliquant qu'un élu représentant le peuple tenant des propos homophobes. Dans un sens Nicolas Sarkozy a raison, dans le cas de Vanneste il est probablement trop tard pour changer les choses.

Le même Sarkozy qui dans ladite interview qualifiait les méthodes d'ActUp à propos de leur fameuse affiched'extrémiste" et "directement inspirée des méthodes du Front National " semble réviser ses critères de jugement quand un discours qui aurait pu être estampillé FN provient de ses rangs...
Toujours dans la même interview, il affirme être "un rempart essentiel contre la montée du FN".
Forcément, si ça continue comme ça les électeurs du FN vont rappliquer en masse et Jean-Marie n'aura plus qu'à aller se rabiller. "

Quel jeu joue Nicolas Sarkozy ??? Que doit on comprendre dans ce double discours ? Une volonté de racoler un électorat extrémiste ? De ne pas choquer certains de tes collaborateurs qui pourraient penser de même et peut être ne pas le dire haut et fort ? On n'y voit vraiment pas clair dans tout ça...

Edite (le 09/02/2008) :
Non seulement Mr Vaneste qui ne devait pas être présenté aux législatives a quand même figuré sur une liste UMP, mais en plus il se présente également sous l'étiquette UMP aux municipales de Tourcoing !
(im)Moralité : Nicolas Sarkozy protège les homophobe est les garde dans ses troupes...